我国信用违约互换市场，听过没？

小优查看FT中文网看到，中国的企业违约和企业评级下调增多之时，这对于信用违约互换(CDS)市场的需求已变得愈发迫切。这是对此感兴趣的各方第二次试图建立这一市场。该市场将允许参与者可以买卖一种信用保险，假设一家中国企业发生债务违约，此类信用保险会进行赔付。该市场现在建立成功有较大可能性，这一事实显示出中国已发生了多大的变化。

2010年，少有人知的中国银行间市场交易商协会(National Association of Financial Market Institutional Investor)首次试图引入信用违约互换。该产品使得银行及其他投资者能够对冲违约风险。然而，出于种种原因，该市场始终没有建立起来。

一个原因是，2010年那时候几乎不存在违约。资本市场多数借款方和发行方都是国有企业，有政府撑腰。同时，几乎所有潜在参与者都认为，该市场是通过销售此类保险轻而易举又毫无风险地获得保费收入的途径。一家大型跨国银行在华的市场部门主管表示：“当时，所有人想的都是卖出。那样的话将是一个高度一边倒的市场。”
相比之下，如今违约的数目在攀升。国有的身份不再意味着政府会为每个借款方撑腰。今年年初至8月中旬，已有41家企业的价值254亿元人民币的债券违约。此外，更多的企业正被下调评级。事实上，瑞士信贷(Credit Suisse)一份报告称，仅过去两个月就发生了逾1000起评级下调。这一局面使得信用违约互换市场的必要性更加明显，也意味着该市场将不会像过去那样一边倒。
      同样是在那时，信用评级还处于起步阶段，二级市场交易清淡。即使在美国，人们也在担心对公司债市场上的许多产品定价是否准确。在那时候的中国，几乎不可能准确地为证券或贷款定价或按市值计价。
      此外，6年前，监管机构希望仅限银行参与这一市场。“但这一市场的全部意义就是让银行削减其敞口的风险，而不是相互转嫁风险，因此这一立场是毫无道理的，”一名曾参与早先的那些讨论、目前在上海一家金融科技公司负责风险管理的高管表示。
      然而，并非所有细节都已定好，问题依然存在。比如，在美国，考虑到信用保险的购买者可以从相应企业的倒闭中牟利，一直都有关于不当激励问题的辩论。人们一直怀疑，对冲基金乃至银行一方面公开小额买入一只信用债，另一方面又通过悄悄买入信用保险来大规模做空这只信用债。随着保险成本增加，致使债务价格和股价双双下滑，引发致命的恶性循环。